Судебное разбирательство в отношении бывшего депутата Самарской губернской думы Максима Гусейнова продолжает развиваться. Делается это на основании статьи 10.9 закона Самарской области «Об административных правонарушениях», касающейся неисполнения или нарушения решений коллегиального органа, который координирует деятельность федеральных, региональных и местных органов власти в сфере профилактики терроризма и минимизации его последствий. Подробности этого дела можно найти в источнике Площадь Свободы.
Суть вопроса заключается в том, что 16 апреля на своей странице в социальных сетях Гусейнов разместил сообщение о последствиях атаки беспилотников в Тольятти. В публикации он упоминал о том, что жители одного из домов в Центральном районе несколько недель жили с окнами, закрытыми полиэтиленовой пленкой, после налета 4 апреля. К посту были прикреплены фотографии и видео с поврежденного здания. Однако позже он удалил видео, оставив только фото, которое сохранилось в телеграм-канале.
Важно отметить, что 21 августа 2025 года на заседании оперативного штаба Самарской области было принято решение о запрете на публикацию любой информации, касающейся применения средств противодействия беспилотникам, включая места падения и повреждения объектов. Это решение сделало публикацию Гусейнова предметом административного разбирательства.
После этого редакция издания «ПС» направила запросы в УФСБ и другие органы, что привело к составлению протокола в отношении Гусейнова. 20 августа дело было рассмотрено в судебном участке, где судья пришел к выводу о виновности Гусейнова, подтвердив законность собранных доказательств. В итоге экс-депутат был оштрафован на 3 тысячи рублей.
Свою вину Гусейнов не признал, утверждая, что это дело является результатом политического заговора. В своем обращении на странице «ВКонтакте» он заявил, что штраф был выписан по жалобе редактора газеты «Площадь Свободы» Константина Суркова, который, по его мнению, имеет свои политические интересы.
Гусейнов подал апелляцию на решение первой инстанции, его защитником выступила Валентина Семибратова. Однако из-за отсутствия сторон суд дважды переносил заседания, в итоге дело было назначено на 2 ноября. По информации суда, решение первой инстанции осталось без изменений, но на момент подготовки материала, информация на официальном сайте Центрального районного суда об этом отсутствовала.
После выборов в Самарскую губернскую думу 20 сентября, где Гусейнов потерпел поражение, он записал видеообращение, в котором выразил недовольство результатами выборов. Он отметил, что государство якобы уничтожает любую политическую активность в стране и регионе.
В последние дни выборной кампании Гусейнов акцентировал внимание на том, что ему постоянно мешают. Он жаловался на наличие двойников в бюллетенях, проблемы с соратниками и другие «провокации». Однако жители региона сделали свой выбор, который оказался не в его пользу. В связи с этим, он считает, что государственные органы стремятся подавить любую политическую активность, и в итоге решил прекратить свою политическую деятельность.